正文
历史赢驷为何杀商鞅却不废变法
秦惠文王嬴驷为何要杀了商鞅,又没有废除商君之法
1、杀商鞅是政治斗争需要,保留商君法是秦国强大需要,如果连这个都分不清,就一锅端了,那秦惠文王就不是秦朝崛起史上的一代雄主了。从秦孝公的角度看,秦国要有商鞅这个人,才能有商君法。而从秦惠文王的角度看,就变成了,秦国需要商君法,但不需要商鞅这个人。
2、杀商鞅是因为惠文王登基之后,需要站稳脚跟,就必须拉拢一下那些在商鞅变法期间受到严重打压的公族亲贵,表示自己和之前的秦孝公是不一样的,希望别人支持他,否则他很难顺利接过秦孝公留下的国君权力。
3、处死商鞅同时还意味着,虽然在商鞅变法时期,打压公族亲贵是商鞅在秦孝公的支持下干的,公族亲贵对商鞅和秦孝公都是满怀怨恨的,但他们无法报复秦孝公,所以只能忍了。而新继位的国君惠文王处死商鞅则是让商鞅背了锅,将秦孝公的晚年错误和商鞅切割开来了。
4、更重要的则是,因为商鞅在秦孝公时期主持变法,又打击公族,在秦孝公去世后,如果惠文王不依靠公族来帮助自己,仍然继续让商鞅掌握很大的权力,那么商鞅就可能变成秦国的一个权臣,直接威胁刚继位的惠文王的政治权威。
5、但商鞅变法期间实施的改革对秦国的富强是有利的,而且效果也非常明显,秦国已经开始享受到一部分红利,如果彻底废黜商鞅之法,那就太愚蠢了,因为这意味着就要放弃一部分已经得到的好处。
6、从国君的帝王心术来说,同样如此,商鞅必须死。国君当然希望能有人做有利于国家利益的事,能够帮自己加强权力,让自己的权力尽可能少的受到其他人的制约。这也就是商鞅变法索要达到的目的。但喜欢这些已经做成的事,不代表就一定要接受做这些事的人。否则,恩归于下,怨归于上,国君就不好当了。
7、事实上,不仅惠文王是这么做的,在秦朝灭亡之后,相继而起的汉朝也是这么做的。虽然汉朝吸取了秦朝二世而亡的教训,废除了一些秦朝的政策,但是秦朝的制度却被汉朝沿用下来了,而且更彻底。只是汉朝在具体操作过程中的策略相对缓和一些。
8、所以,汉朝初期是杂用封建制和郡县制,在汉朝自己能控制的地区实行郡县制,在自己暂时还鞭长莫及,无法控制的地区,则实行分封制。只是在刘邦时期,就已经把异姓诸侯王都诛杀完了,并且留下了非刘氏不得王的汉朝祖制。
历史赢驷为何杀商鞅却不废变法
1、历史赢驷为何杀商鞅却不废变法,是因为商鞅变法使得秦国实力大涨,国富民强,新君也能看得出来。是变法持续了二十年,根基已经比较稳固,在民心中树立了威望。商鞅临死前投宿因为没有照身而投宿不成就证明了。新君已经无法废除。是嬴驷被流放期间,深入民间,对新法有了新的认识。从最初的仇恨新法,到后来认同新法,再到最后维护新法,是正常的。
2、少年嬴驷与商鞅结下恩怨。因为老世族甘龙设计而犯法,太子杀死了多自己封地的百姓,引发百姓众怒,差点引起民乱使刚刚施行的变法毁于一旦。
3、商鞅为了维护新法,处罚了太子老师以平民愤,就是左右太傅公孙贾和赢虔,一个被毁容一个被割鼻子,更重要的是,秦孝公一怒之下把太子嬴驷进行了流放,这使得嬴驷对商鞅的怨恨深深埋在了心里。为以后嬴驷继位处死商鞅埋下了种子。
4、嬴驷继位后为了树立和维护自己的统治地位,不得不处死商鞅。秦孝公在函谷关临死前当着众大臣的面对商鞅说,嬴驷能立则立,不能立则商君可废主自立。
5、而且凭借商鞅二十年变法在国内树立的巨大威望完全能够废主自立。而且上大夫景监、咸阳令王轼、直接掌管军队的车英、子岸等将臣都对商鞅无比信服。这些都让新君嬴驷极为不安,必须要处死商鞅。
赢驷为什么要杀商鞅
1、公元前338年,秦孝公去世,太子驷即位,即秦惠王。公子虔等人告发商鞅“欲反”,秦惠王下令逮捕商鞅。
2、商鞅逃亡至边关,欲宿客舍,客舍主人不知他是商君,见他未带凭证,告以商君之法,留宿无凭证的客人是要治罪的。商鞅想到魏国去,但魏国因他曾生擒公子卬,拒绝他入境。
3、商鞅回秦后被迫潜回封邑商,发动邑兵攻打郑县(今陕西省华县)。秦惠文君派兵攻打,结果商鞅失败战亡。
4、其尸身被带回咸阳,处以车裂后示众。秦惠文君同时下令诛灭商鞅全家。商鞅虽然被害,但新法并未被废除。
5、商鞅(约公元前395年-公元前338年),战国时期政治家、改革家、思想家,法家代表人物,卫国人,卫国国君的后裔,姬姓公孙氏,故又称卫鞅、公孙鞅。
6、商鞅通过变法使秦国成为富裕强大的国家,史称“商鞅变法”。政治上,商鞅改革了秦国户籍、军功爵位、土地制度、行政区划、税收、度量衡以及民风民俗,并制定了严酷的法律;经济上商鞅主张重农抑商、奖励耕织,军事上商鞅作为统帅率领秦军收复了河西。
7、公元前338年,秦孝公逝世,其子秦惠文王继位。秦孝公去世的同年,商鞅因被公子虔指为谋反,战败死于彤地,其尸身被带回咸阳,处以车裂后示众。
8、参考资料来源:百度百科--商鞅“兵败被杀”