正文
胡惟庸是怎么被朱元璋处死的
胡惟庸是怎么被朱元璋处死的
1、胡惟庸被朱元璋以谋反的名义处死。并由此展开了明初四大案之一的胡惟庸案,一大批淮西功臣都卷入此案。其中包括韩国公李善长、列侯陆仲亨、已故的滕国公顾时的子孙等开国功臣。此案朱元璋共计处死三万余人。
2、胡党之狱又称为“胡惟庸案”,是明初四血案之一。
3、洪武十三年正月,丞相胡惟庸称他家的旧宅井里涌出了醴泉,邀请明太祖前来观赏。这是大明的祥瑞,朱元璋欣然前往,走到西华门时,一个名叫云奇的太监突然冲到皇帝的车马前,紧拉住缰绳,急的说不出话来。
4、卫士们立即将他拿下,乱棍齐上,差点把他打死,可是他仍然指着胡惟庸家的方向,不肯退下。朱元璋这才感到事情不妙,立即返回,登上宫城,发现胡惟庸家墙道里都藏着士兵,刀枪林立。于是立即下令将胡惟庸逮捕,当天即处死。据《明太祖实录》记载,四天前,也就是正月甲午,中丞涂节已经告胡惟庸谋反,以明太祖猜忌多疑的性格,怎么还会去胡惟庸家看所谓的祥瑞?可见,云奇告变纯属子虚乌有。胡惟庸案前后株连竟达十馀年之久,诛杀了三万馀人,成为明初一大案,列洪武四大案之一(另三案为空印案,郭桓案,蓝玉案)。事后朱元璋还亲自颁布《昭示奸党录》,告诫臣下,切以胡惟庸为鉴。
朱元璋为何要杀胡惟庸
1、朱元璋为什么会要想杀胡惟庸呢?作为一个皇帝,想要杀一个人肯定不是随便说杀就杀的,因为作为皇帝要考虑到很多事情,会不会因为杀一个人而给大家留下一个不好的印象。
2、首先我们要知道,宰相是对中国古代君主之下的最高行政长官的通称了。并不是一个具体的官名,从秦汉以来,中国就一直奉行着君权,相权并行的一个制度,宰相有着极其高的权力和极大的话语权,对君权也是起到了一个很好的制约作用。但是这种情况到了明代以后就有了一个彻底的改变,而这一切都源于洪武年间著名的“胡惟庸”这个案件。
3、胡惟庸是明初四大案件之一,此案的主人公就是胡惟庸,早年随朱元璋起兵的一个人,可以说是受到了朱元璋的信任,胡惟庸向来可以说是特别的勇于奋进,有胆识。但是同时他也特别的骄纵跋扈,随着权力不断的扩大,这种事情在皇帝眼里是看不下去的,他不仅擅自决定上下官员的生杀升降,而且凡内外奏章都要预览一遍。
4、可以说胡惟庸的这种做事的风格给自己埋下了一个杀身之祸,他独断专行,引来了同样权力欲望很强的朱元璋不满。在洪武13年的时候,涂节和中书省吏上书告胡惟庸谋反,朱元璋遂以这样的罪名,诛杀宰相胡惟庸九族。
5、自秦汉以来实行一千多年的宰相制度,从此就退出了历史的舞台。胡惟庸成为了中国历史上最后一位手握大权的宰相了,从此君权就越来越大,相权就越来越小,明清时期皇权可以说是达到了一个鼎盛的阶段,而下面的官员可以说权力很卑微的,乃至成了下人、奴才,这可以说是与唐宋时期有着一个极其大的差别。
胡惟庸为什么会被诛杀
1、胡惟庸的死是几方面原因叠加的结果。
2、第一、胡惟庸的儿子因为飚马车而坠死,胡惟庸为了给儿子报仇将车夫杀死,朱元璋知晓后大怒,命他偿命,胡惟庸请求给一点金帛补偿车夫家,朱元璋不许,胡惟庸害怕了,便与御史大夫陈宁、中丞涂节等人图谋造反。
3、第二、洪武十二年(1379),胡惟庸等人没有将占城国前来朝贡报告朱元璋,朱元璋大怒,下敕令责备中书省臣,胡惟庸等将过错推诿给礼部,礼部大臣又归咎胡惟庸他们,朱元璋因为他们这样推来推去更加愤怒,下令处死与胡惟庸同为丞相的汪广洋,拘押胡惟庸等人。中丞涂节举报胡惟庸造反,于是被诛杀。
4、第三、明朝李乐撰写的《见闻杂记》中记载,胡惟庸奏报朱元璋称其宅中有一口井冒出醴泉(甘甜可口的泉水),请皇上过去观看祥瑞,朱元璋不疑有他,遂摆驾前往,在路途中一名担任守西华门内使的宦官云奇冲跸道勒马衔阻拦朱元璋前往,被误认为无礼打死,临死还指着胡宅方向,朱元璋因此产生疑窦,登上高处发现胡惟庸宅有很多兵甲,遂发现胡惟庸要造反。
5、第一、第二是《明史》等正史的记载,车夫事件在前,占城朝贡事件在后,事情本身都不大,演变到处死胡惟庸,主要是『有人举报』模式,大有欲加之罪的意味;而第三非常戏剧化,登上高处能看到胡宅藏匿的刀斧手,也实在像一个奇谈。
6、胡惟庸被处死后的洪武十九年(1386),因为林贤案引发出胡惟庸『通倭罪』——即勾结日本人意图颠覆明朝政权,这在时间与逻辑上有矛盾,吴晗等史家认为『不足置信』。
7、胡惟庸的死其实充满谜团,或许主要是朱元璋为了废除宰相制度而清除一个已经没有价值的臣僚,至于胡惟庸个人,骄横跋扈或者有之,阴谋造反则实在很难说。