正文
乾隆修《四库全书》,为何一边修书,一边毁书
四库全书给中华文明带来多大损失
1、乾隆三十八年开《四库全书》馆,全国图书都要进献检查。乾隆三十九年命各省查缴"诋毁本朝"之书,尽行销毁。乾隆四十年令四库馆臣对所收书籍"务须详慎决择,使群言悉归雅正"。不仅不利于满清的文献被禁毁,连前人涉及契丹、女真、蒙古、辽金元的文字都要进行篡改。查缴禁书竟达三千多种,十五万部还多,焚毁的图书超过七十万部。禁毁书籍与四库所收书籍一样多。
2、明清之际,黄道周、张煌言、袁继咸、钱肃乐、顾炎武、黄宗羲、孙奇逢等人的著作,都成为禁书。历史学家吴晗说:清人纂修《四库全书》而古书亡矣!(中华的历史和智慧都在古书里)文字狱之彻底可见一斑。唯一幸免于难的就是汉字。满清较之前代的外族统治者,更加阴险卑劣恶毒。鲁迅说:对我最初的提醒了满汉的界限的不是书,而是辫子,是砍了我们古人的许多的头,这才种定了的,到我们有知识的时候大家早忘了血史。
3、《天工开物》《物理小识》《武备志》《明将军传》等非常有用的,记录中国明朝科学成就的书籍也被清朝列为禁书。吴三桂的《反满檄文》,《扬州十日记》,《嘉定屠城记略》,在中华本土消失了二百多年。二百多年后,才从日本找出来。满清就是这样阉割了中华的光辉科技和灿烂文化,使中国回到了欧洲中世纪黑暗蒙昧的境地。思想没了,文化没了,科技没了,后来钱也没了。发展了几千年,又被打到原始社会,怎能不愚昧不落后?难怪小日本嘲笑:中国发展5000年不如日本发展50年。中华文明被毁灭的同时,清王朝也失去了强盛和进步的基石。清朝的皇帝据说个个勤政,却落了个丧权辱国的结局,也就不难理解了。这恐怕是满清前期的统治者始料未及的。没过多少年,整个清王朝就成了,鸦片战争中,人们看到的,愚昧、麻木、扭曲和奴性叠加起来的德性了。你满清这样搞连累了整个华夏民族在世界各族人眼中的形象,非常恶劣,直到现在还深受其害!!!
4、《四库全书》名义上是为了综合古今典籍,实际上是对中华文化的一次彻底的清洗。乾隆统治的六十多年,是中国文化最恐怖最黑暗的年代。
5、欲灭其国,先去其史。满清对中华文化进行的彻底而细致的清洗与篡改,为的就是不让明朝的真实记录留传下来。一些可以丑化明朝的东西却被全面渲染,以妖魔化明朝。这就是大家误解明朝的原因。
6、满清为什么要这么做呢?因为女真族民不过百万还是野蛮民族(没自己的文明)。面对泱泱中华时,心理弱势是不言而喻的。为了维护自己的统治,他们就从汉人的文化和民族自信下手,打掉汉人自信和能干的基石。汉人变得愚昧和奴性,才便于他们统治。这就是满清极力丑化扭曲汉人政权及历史的目的,也是文字狱的目的。汉人习惯了当奴才,他们才能放心做主子。国人的愚昧和奴性,就是这样被满清种植的。
7、而满清后期的屡战屡败,除了落后之外,很大程度上就是满清不愿胜。鸦片战争中,满清政府重用琦善,诬陷林则徐,以及后来的中法之战"法国不胜而胜,中国不败而败",已经把满清的意图显示的清清楚楚了。三元里抗英,更是说明了英国根本没有想象中的强大。满清贵族说过"汉人一强,满人必亡。"即使国难当前,满清首先提防的还是汉人,而不是友邦。于是,"宁与友邦,不与家奴"的事,也就不难理解了。
清朝的《四库全书》到底删改了哪些内容
众所周知,四库全书是中国历史上堪称工程量最浩大的一组图书工程,全书字数高达八亿字,就是放在今天的也是相当爆炸,堪称一部“永远也无人可以看完”的超级部书。但是这样象征着中国古代宏伟文化的作品为何历来都受到很多人的诟病呢?其实
关键就在于很多人认为,四库全书修书大致就和毁书差不多。
为何这么说呢?因为四库全书在修订的过程之中,不仅包含了大量图书的删禁,而且收录进来的书籍也大量遭到了篡改。内容可以说是面目全非,甚至有些改动令人感觉匪夷所思,那么到底四库全书都删改了那些内容,那些内容到底又有何忌讳之处呢?
对于清廷来说,最为忌讳的内容大致分为三类:
1.直接辱骂清朝的将清朝斥为蛮夷的
2.妨碍封建礼教的,比如《西厢记》之流
3.揭露明末清初部分史实的,代表就是明史案。
直接将清朝说蛮夷的是清廷最为忌讳的一类。毕竟清廷是关外统治,最为忌讳的就是这类质疑,而将清廷说成蛮夷又是明末官方文件里面的常见情况,于是乎明末的兵部文件遭到大规模的销毁也就成了必然。
在这一点上,四库全书的根本决策人也就是乾隆皇帝其实是有规定的,:
“夷、狄二字屡见于经书,若有心改避,转为非理。”“宗泽所指系金人,杨继盛所指是谙达,更何所用其避讳耶?”
这里包含了两个隐藏的规则,也就是那种经常出现的著名“夷、狄”二字不用更改,比如说孔子所说的“夷狄之有君”这句话,就不用删改,因为非常著名属于圣人之言,第二个原则更为关键,也就是和清廷没有明确关系,或者潜在关系的也不用删改。
这里有个特殊点,就是所谓的“直接关系”与“潜在关系”都包含哪些内容,所谓直接关系就是直接描述清廷的那些玩意,所以明末史料基本上是无一幸存,但是潜在关系那就不一定了,也是非常令人难以捉摸的,比如说北宋末期史料《三朝北盟实录》就多次遭到删改,因为金国和清廷的关系有些暧昧(毕竟清廷最初自称后金),所以书中的夷、狄(也是删改的最重点词汇)经常被改为“强大,强邻、凭陵、异域、四裔、四方、边陲”等词汇。
这两条原则一般来说四库馆臣都是严格遵守的,也正因为如此,关于汉朝和匈奴,唐朝和突厥等史料才完整的保存下来,毕竟《旧唐书》和《旧五代史》两本史书都是四库馆臣从《永乐大典》的残本里面重新辑录成书的,毕竟《永乐大典》的修撰比起《四库全书》来讲实在是没有章法,因此也成为了四库全书的重大贡献之一。
作为封建礼教最为严格的朝代,清朝对于破坏封建礼教的内容是深恶痛绝的,所以乾隆时期封禁书目最狠的也是这一类,所谓销毁的书目“将近三千余种,六、七万卷以上,种数几与四库现收书相埒”
其主力之一就是妨碍封建礼教的内容,在四库全书的禁毁目录之中,《红楼梦》、《水浒传》、《牡丹亭》、《西厢记》等都赫然在列,这些书籍都是对于封建礼教的严格秩序有破坏的所谓“邪书”自然也是要封禁的。
同时,还有一些在我们看来很奇葩的人也在被禁的行列,比如钱谦益就是一个。我们可能感觉奇怪,所谓“头皮痒”“水太凉”钱谦益可是一个著名的“伪君子”,因为投降清朝而被天下人唾弃,为何他也成了清朝禁毁的针对目标?
其实这和乾隆这个人的性格有很大关系,乾隆这个人堪称中国历史上最大的键盘侠,他对于自己看不惯的所有东西总要指点江山,正如他经常在各种作品上无脑盖章一样,他对于钱谦益洪承畴等在明清之际背主反叛的人也相当看不上。
理由其实很简单,作为一个皇帝,他还是喜欢忠臣(前提是对他忠),钱谦益洪承畴这一类人属于墙头草,自然要进入贰臣贼子行列,所以乾隆特地下令
“钱谦益,在明已居大位,又复身事本朝。而金堡、屈大均则又遁迹缁流,均以不能死节,腼颜苟活。乃托名胜国,妄肆狂狺,其人实不足齿,其书岂可复存?”
对于钱谦益等人的书籍一概禁毁,其实钱谦益之所以两头都不受待见,还有个原因就是他虽然投降清朝,但是长期从事卧底活动,还两次因为图谋反清入狱,也算是个相当复杂的人物了。
乾隆对黄宗羲等长期宣传反清的明末人物更是一个不留一概禁毁。对于他们所撰写的明末书籍更是严查,谁要是私藏书籍那可是吃不了兜着走。正因为如此,《罪惟录》作者査继佐生前干脆把书直接塞墙里,到了清朝灭亡才敢拿出来。
空前严格的禁书活动中,清廷的统治似乎空前稳固,然而他们想不到的是,他们禁毁的书目里面《军器图说》详细论述了明末火器的成就,《海防纂要》最早阐述了制海权的意义,《历代舆图》包含外国的地理风情,岳飞的“壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血”也被改为了“壮志饥餐飞食肉,笑谈欲洒盈腔血”。
可以说,四库全书的删改让整个中国的文化更加禁锢和自闭,难以接受外来的新生事物,让清廷变得更加狂妄自大,在天朝上国的迷梦之中沉睡不醒。
不过还得认识到的一点是,如果没有四库全书,很多资料也难以留存,很多人觉得没有四库全书的禁毁,很多资料都能保留。但是明朝宋朝没有禁毁元朝唐朝的史料,然而元朝唐朝的资料又有多少留存了呢?
若不修四库全书,只怕很多今天我们见到的古书不是被删改,而是只剩个名字了。
乾隆修《四库全书》,为何一边修书,一边毁书
因为他想要删掉对于清代不好的言论,所以他开始编辑《四库全书》。
《四库全书》是乾隆皇帝下令修整的一本书,其可以和明朝名著《永乐大典》相比,因为两本书都是用尽了全国之力来写出的书。甚至《四库全书》在编制的时候乾隆一直都在关注着,当时有三百多位文官负责编辑这本书。《四库全书》用了13年才编写出来,整本书一共共分为经部、史部、子部、集部四个部分,所以才叫四库。为了保存好这本八亿多字的书籍,乾隆甚至专门为了这本书修建了七个藏书阁。
乾隆借着编辑这本书的名义,从民间的各大藏书阁里掠夺了上万本书籍,也利用这个机会销毁很多对贬低清朝的书籍。让人更不能接受的事情是,乾隆还利用这个机会销毁了很多明朝的档案,其中主要是天启时期以及崇祯时期的兵部文献,这些档案都已经被乾隆所烧,有多数历史都不能查出来,只能让后人听闻从乾隆的意思里传出来的一言。
说到乾隆修书,有一部分人保持赞成的看法,因为乾隆把民间的书都整合到了一起,这样一来,民间的书不会失传,而是借用《四库全书》得以保存下来。同样,也有人反对,这样一来的话,很多描述满清真实一面的书被销毁,让一部分史实成为谜题,让人无从了解。
这种事就我个人而言的话,我保持中立观点,历史落在赢家之手,乾隆这样做也无可厚非,但是对于我们考究的话,乾隆这样的做法不是很正确。